Jag säger inte att det inte är så, men jag vill inte vara den som ropar 'Varg' heller. Istället föredrar jag att försöka se alla debattfrågor ur så många perspektiv som möjligt; vad vill de som lobbar för Acta uppnå? Vad är de som lobbar mot Acta rädda för? Vad tycker jag som saken?
De som lobbar för Acta är stora- och kapitalstarka bolag som anser sig förlora pengar på piratkopiering av deras produkter på Internet. Det inkluderar bland annat film- och skivbolag, samt mjukvarujättar. Dvs. bolag som ser sina produkter spridas på internet på ett sätt som de inte kan kontrollera. Vad de då vill uppnå är en kontroll på detta dataflöde; ett sätt att garantera att de faktiskt får ersättning för varje kopia av deras produkters som sprids.
Så långt är jag faktiskt med. Jag kan absolut hålla med den som säger att piratkopieringen är en slags protest mot film- och skivbolagens stelbenta distributionskanaler. Det finns idag bara ett lagligt alternativ värt namnet, och det är Spotify, och inte ens de har all musik. Var är alla övriga digitala tjänster för film, spel och musik? Men jag är av princip ändå negativ till piratkopiering. Den som äger upphovsrätten till ett visst material har också rätten att bestämma över vilka distributionskanaler den vill använda. Även om valen alltför ofta faller på stenålderskanaler. Men som sagt, så långt är jag med dem som lobbar för Acta, det är inte orimligt att söka kontrollera dataflödet av piratkopierat material.
Hur vill dessa lobbyister uppnå sådan kontroll? Det vet vi dessvärre väldigt lite om; de som ligger bakom Acta har sett till att hålla avtalets innehåll väldigt hemligt. Men vad som har framkommit är bland annat förslag om att den som missbrukar internet ska kunna stängas av, samt att internetoperatörerna ska agera polis och hålla reda på- och filtrera trafik.
Här blir jag plötsligt obekväm. Att stänga av någon från internet är inte som att stänga någon ute från en nattklubb, det kan snarare liknas vid utvisning eller rumsarrest. Det är att frysa ut en person från en enorm del av den värld vi faktiskt lever i. Detsamma gäller för förslaget som att internetoperatörerna ska få agera polis och hålla reda på trafik. Hur blir det då med min integritet? Ska Tele2 känna till att jag har erektionsproblem, om det är var jag Googlar på? Och ska Bredbandsbolaget verkligen veta att Greta, 68, har konverterat till hinduismen? Och hur blir det med företagshemligheter som jag skickar per e-post, hur vet jag att de inte hamnar i fel händer?
Summa sumarum: Acta känns inte som någon fantastisk idé. Jag lider med de bolag som faktiskt förlorar pengar på piratkopiering, men inskränkningar på människors personliga integritet får aldrig bli svaret.
- Tor Claesson
DN: http://www.dn.se/nyheter/emanuel-karlsten-dags-att-vakna-upp-och-stoppa-lomskt-avtal?a=