Maria Sveland har skrivit i DN kultur om politisk korrekthet
och hur hon blir rädd för dom som angriper den, hur hon ser att samhället blir
mer tolerant mot främlingsfientliga åsikter och antifeminism. För att fult ut
förstå vad hon anser folk mena när dom säger politisk korrekthet eller PK som
den ofta sägs i dagligt tal så är det samma värderingar som Breivik lägger fram i sitt påstående kulturmarxismen. Okej stanna här en sekund! Vad? Så när Timbro (ja hon
använder dom som exempel) säger att vi ska behandla och diskutera Islam
likadant som vi behandlar och diskuterar kristendomen så är dom
främlingsfientliga och deras åsikter är densamma som en massmördare? Visst, vi
kanske dömer henne för hårt, hon kanske menar att religion ska ses som något vi
inte diskuterar, en personlig angelägenhet, håller inte med men det skulle vara
en mer förstålig ståndpunkt då den skulle vara konsekvent men tyvärr nej, hon
använder sedan citat från kristna för att stärka sitt påstående om
antifeminism.
Nu vill jag inte totalt såga Marias artikel, hon har ett par
poänger, antifeminismen har växt sig starkare, främlingsfientligheten har
blivit större. Men när hon kopplar ihop alla som talar om politisk korrekthet
med Breivik lyckas hon inte på något sätt bevisa den vardagliga definitionen av
politisk korrekthet, dvs. inte att man tycker att automatvapen och en ö full av
ungdomar är ett hjältedåd utan att Islam ska kunna debatteras, feminism ska få
skrivas om sett från fler perspektiv än ett men att man inte får diskutera det
i Sverige? Detta här och häpna innebär inte att man är antifeminism eller
antiislam. Detta är det grundläggande felet i hennes artikel, hon kopplar ihop
alla, och ja jag menar alla som inte håller med henne med Breivik och hans
kulturmarxism.
För det finns olika grader, ni vet allt är inte svart och
vitt. T.ex. pratar många om politisk korrekthet när det kom till Nogger black
glassen, bara för att många ansåg att den debatten var onödig och inte relevant
för en diskussion om rasism så betyder det inte att dessa personer ställer sig
bakom Breiviks kulturmarxism. Termen betyder olika för olika personer, i vissa
fall kan det röra sig om Nogger black i vissa fall kan det röra sig om att
hävda att folk från Nigeria är av genetiska skäl mer troliga att bli
kriminella. Jag hoppas att ni kan se att det är en skillnad! Att dessa två
ståndpunkter inte är samma sak vilket då oundvikligen leder till slutsatsen att
politisk korrekthet inte är en tillräckligt klart definierad term för att sätta
faktiska åsikter på en person för dennes ståndpunkt kring politisk korrekthet.
Jag tror vi är större människor än så, jag anser att seriösa
feminister själva ifrågasätter feminismen, likaså seriösa liberaler
ifrågasätter liberalismen. Feminism likaså liberalism byggs på rationellt
tänkande, att se världen utifrån vissa system för att analysera den och därmed
dra slutsatser om rätt och fel. Vi behöver inte koppla samman antifeministerna
med Breivik, vi kan spöa dom utan problem när vi möter dom som dom är. Vi kan
titta på ekonomisk forskning för att se hur fel inkomsterna är mellan könen, vi
kan titta på den forskning som visar att länder och företag som är mer
jämställda också presterar bättre. Det finns forskning som visar på hur små
skillnaderna är mellan män och kvinnors hjärnor och acceptera att skillnader
finns då det visade sig vara ganska obetydliga (med undantag för dom som anser
att män ska ha det bättre än kvinnor då vi faktiskt kan navigera bättre i
tallskog).
Men nu till slutet måste man ställa sig frågan, är jag nu
antifeminist, antiislamist och är min artikel antiintellektuell eftersom jag
ändå har uttrycks åsikter att politisk korrekthet inte är bra i alla lägen. Men
det blir mitt kors att bära, men jag hoppas innerligen att Maria skrev sin
artikel under tidspress och inte han tänka igenom den för det får mig alltid
att krypa i kroppen när man demoniserar sina meningsmotståndare, oavsett om det
är att kalla alla svarta kriminella eller jämföra dom med Breivik.
/Fredrik Edlund